ВНИМАНИЕ всем любителям пушистого арта, литературы и коллекционных изданий и предметов - новый АРФИ2017 stormwind 3 месяца и 28 дней
Приглашаем присылать работы в АРФИ 2017 - поэзия, проза, рисунки и музыка! stormwind 6 месяцев и 17 дней
Предзаказ Комплект Арфи и Мрфф по итогам 2016 lozi год, 4 месяца и 17 дней
Архив новостей
Спрятать
BLi products. FMA-233a-I
Автор: E.J.SanYo
Комментарий
Информация
 
 
Страницы: []
[icon=Раксиллан]
Раксиллан
Поэт (Участник)
Сообщений: 0 / 2518
# 03 Января 2009 08:59
А мне больше биотехнологии нравятся. Генная инженерия может в теории что угодно!.. Роботы — разве что для совсем экстремальных условий.
А места синтетам я просто не вижу.

ЗЫ: не оценивал, в арте я NULL.
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья (с) Артур Шопенгауэр
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 29 / 12780
# 03 Января 2009 09:19
а главное, биотехнологии (органотехнология и генная инженерия не совсем одно и то же) аьсолютно безопасны для окружающей среды.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=Раксиллан]
Раксиллан
Поэт (Участник)
Сообщений: 0 / 2518
# 03 Января 2009 09:43
Неа — можно же сделать какого-нибудь боевого дракона, который выпускает пламя и кучу ядовитых газов.
Кстати, монокосм через единение плоти — это биотехнология?

Но это все цветочки по сравнению с нанотехнологией. Как-то хотел написать про существо с разумом ребенка и способностями выше Т-1000, но не смог — настолько ужасны были последствия. Абсолютно неубиваемое, с фактически неограниченными возможностями, и с каждую секунду меняющимися желаниями...
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья (с) Артур Шопенгауэр
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 29 / 12780
# 03 Января 2009 10:00
А при чем тут нанотехнологии?
Монокосм через объединение плоти это не биотехнология — но и дракон тоже. Яркий пример органотехнологии — корабли Теней из «Вавилона 5» или корабли расы из Третьего Пространства оттуда-же. Последние уже были совмещены с технологиями на основе использования звездной энергии (города из энергии, корабли из упорядоченных потоков фотонов и т.п.).
Выращенный, мыслящий, самостоятельно, в должном объеме реагирующий на ситуацию корабль, обходящийся без пилота, в который вживлены реактор и орудия — вот это уже ближе.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=Раксиллан]
Раксиллан
Поэт (Участник)
Сообщений: 0 / 2518
# 03 Января 2009 10:09
Это просто рассуждение, какие технологии наиболее опасны.
Так — похоже определения не совпадают. Может дать свои для биотехнологии и органотехнологии?
и куда тогда отнести дракона, созданного генетиками, монокосм плоти.

Выращенный, мыслящий, самостоятельно, в должном объеме реагирующий на ситуацию корабль, обходящийся без пилота, в который вживлены реактор и орудия — вот это уже ближе.

Так это же киборг...
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья (с) Артур Шопенгауэр
Ответить
Комментарий:
Ответ от Наэглин 03 Января 2009 10:14 (раскрыть)
Ответ от Minkee 28 Мая 2011 14:15 (раскрыть)
Ответ от Раксиллан 29 Мая 2011 19:27 (раскрыть)
Ответ от Minkee 29 Мая 2011 22:52 (раскрыть)
Ответ от Раксиллан 02 Июня 2011 19:51 (раскрыть)
Ответ от Minkee 03 Июня 2011 00:52 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Июня 2011 01:06 (раскрыть)
Ответ от Minkee 06 Июня 2011 15:12 (раскрыть)
Ответ от Раксиллан 05 Июня 2011 20:39 (раскрыть)
Ответ от Minkee 06 Июня 2011 14:58 (раскрыть)
Ответ от Раксиллан 06 Июня 2011 21:30 (раскрыть)
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 03 Января 2009 18:44
Крайне спорный вопрос. Как минимум есть «обратная сторона медали» — синтет-биоматерию не кушают сапрофиты. Хоть об этом вам никто из производителей и не скажет. Поэтому оно разлагается в естественных условиях хуже полиэтилена! f:/
Влияние на природу такое радикальное вмешательство однозначно должно оказывать, но...ситуация как в наше время с мобильниками. Мну про их влияние на мозги пользователей. Производители для себя разумеется как-то исследовали этот вопрос, но..это ффсё закрытая информация. ;3
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 29 / 12780
# 03 Января 2009 21:53
Высокий уровень органотехнологий предполагает возможность даже создания искусственных экосистем. Вполне очевидно, что расам на таком уровне развития не страшны ни сапрофиты, ни распад органики — ведь структура органического корпуса космических кораблей и допустим человеческого тела весьма различна.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=Lain]
Lain
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 0 / 314
# 03 Января 2009 00:04
Именно...но все же зачем живые ну или киборги..хотят имплонтировать в себя все больше и больше железо?
*тут написано слово Kawaii * ^ ^
Ответить
Комментарий:
[icon=Lain]
Lain
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 0 / 314
# 02 Января 2009 23:59
Фенрис ты не один кто киборг и не все киборги *хорошой модели* вот в чем вопрос за чем быть киборгом?Хоть я и не отрицаю что сама такая)Но такова моя судьба...а вот зачем многие просто так хотят быть киборгами?
*тут написано слово Kawaii * ^ ^
Ответить
Комментарий:
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 02 Января 2009 23:39
«Ооо, Фриман, ты разворошил улей!» f:>
Мну честно не ожидал, что подобная примитивная картинка ещё более примитивного изделия породит ТАКИЕ дискуссии! На всякий случай мну приносит извинение ффсем, кого как-то оскорбила данная дискуссия/картинка/деятельность BLi/мну лично. <поклон>
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 03 Января 2009 18:33
Никого вы не оскорбили. :) Прекрасная дискуссия.
Ответить
Комментарий:
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 06:31
А каков смысл в такой замене? Был робот, который никогда не болеет, не отдыхает, не ест, не испражняется, не имеет инстинкта самосохранения, 100% ремонтопригоден, просто настраиваем и самое главное — будучи механимом, предсказуем во всех ситуациях.
А ваш синтет?
Органика — значит болезни, усталость, старение, проблемы с ремонтом, психологические заморочки и самое главное — наличие органического мозга — значит непредсказуемость! Просто в силу нелинейности происходящих в органическом мозге процессов...

Синтет просто-напросто экономически невыгоден для простейших операций сборки.

Ну и техника... :(
3,5 Не более!
Ответить
Комментарий:
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 02 Января 2009 11:35
На самом деле, синтет-изделие — это по сути нечто не существующее в природе. У природы НЕ ВЫРАБОТАНО против них болезней! Весь модельный ряд обновляется минимум раз в 10 лет. Так что при всём желании природе не успеть. f;)
не отдыхает, не ест, не испражняется, не имеет инстинкта самосохранения

К данному изделию это тоже относится. f;)
Не следует думать, что органика менее надёжна. Уровень самовосстановления её недостижим ни для каких «неживых» материалов.
Проблем с ремонтом нет, как и самого ремонта! Непригодные изделия просто заменяются. Благо стоят исключительно дёшево по сравнению с полностью «железными» аналогами.
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 15:57
У природы НЕ ВЫРАБОТАНО против них болезней! Весь модельный ряд обновляется минимум раз в 10 лет. Так что при всём желании природе не успеть.

Ы-ы-ы-ы!!!!
Знаете, когда я слышу вот такие высказывания — типа «природе за нами не успеть» и «болезней для них не выработано», мне хочется напомнить кое-кому скорость мутации вируса гриппа. Между прочим 2 недели. А также, настоятельно порекомендовать, покопаться в истории и узнать, сколько людей умирало от гриппа в средневековье...

А также поинтересоваться, как именно СЕЙЧАС стерлизуют медицинские инструменты и как именно их стерлизовали, ну скажем 50 лет назад и ПОЧЕМУ.

А также поинтересоваться такой вешью, как устойчивость микроорганизмов к различным факторам воздействия и тем как она меняется со временем...

А еще тем, почему фармакология непрерывно вырабатывает новые и новые антибиотики...

Проще говоря, про болезни сударь НЕ НАДО! Болеют ваши биотики, ой болеют! Или вы каждые десять лет полностью пересматриваете всю имунную систему? Дороговато выйдет!

Далее, а почему они не испражняются? На рисунке есть пасть, есть глотка, значит оно как минимум ест! В любом случае, даже если оно питается внутривенно, но от отходов-то метаболизма ему надо избавляться! Безотходного метаболизма пока еще не придумали...

Или оно получает энергию и материалы для того же самовосстановления как-то иначе? Можно где-нибудь почитать?
Ответить
Комментарий:
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 54 / 3547
# 02 Января 2009 16:03
1)Не знаю как тут, а у меня например в рассказах каждый синтет имеет блок с нановирусами, искусственными микроорганизмами, уничтожающими любую угрозу на молекулярном уровне, а так же способствующими регенрации.
2)Пасть есть, глотка есть... А кишечный тракт есть,? то то и оно! А вы не думали, что отходы внутривенного питания можно капсулировать мини контейнеры и переодички их обновлять?
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 20:03
Господи!!!! Нет, вы только послушайте!!!!! Нанотехнологии!!!!
Ептыть...
А зачем вам вообще сборщики?! Если у вас есть работающие нанотехнологии, зачем вам вообще хоть что-то собирать? Объясни мне вот этот пункт!

К черту нанотехнологии. Давай так. Вот представь, что я директор завода и ты хочешь продать мне партию твоих био-сборщиков чего-то... ну скажем плазменных панелей.

Итак, у меня есть завод, там стоят киберы. т.е. роботы. Срок службы без ремонта — 10 лет. Современные (нач. 21 века) технологии безусловно позволяют нам собирать механизмы с таким сроком службы. Проще говоря, я их купил, поставил, через десять лет отдам на переплавку. Тех обслуживание не требуется (смазка рассчитана на 10 лет), требуется подача эл/энергии. Все.
Подаю эл/эненргию, запчасти. Из завода ползут панели.

Итак, десять лет подошли к концу, пора менять парк роботов. Старых снимать, новых ставить.
И тут ко мне подкатывается кто-то и предлагает твоих био-сборщиков.

А что он мне скажет? Чем твои био-сборщики лучше простых и понятных (мне понятных! я дирктор и я 30 лет с ними работаю!) роботов?
Расскажи пожалуйста!
Ответить
Комментарий:
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 20:18 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 20:31 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 20:51 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 21:05 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 21:10 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 21:20 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 21:27 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 07:08 (раскрыть)
Ответ от Aleone 02 Января 2009 20:19 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 20:28 (раскрыть)
Ответ от Aleone 02 Января 2009 20:30 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 20:42 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:52 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 07:12 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 18:20 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 18:47 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 18:53 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 19:07 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 19:52 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 20:04 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 04 Января 2009 09:26 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 04 Января 2009 17:28 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 04 Января 2009 18:11 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 19:02 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 19:36 (раскрыть)
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 02 Января 2009 19:48
Мну понимает ваши сомнения, и всё же, как вы думаете, почему человеческим гриппом не болеют..кошечки, собачки? Потому что у них есть иммунитет ко всем его штаммам?! f;) Дело в другом. Всё, что создано природой, имеет своего «природного врага». Не спрашивайте мну, почему так, мну не специалист в тайнах мироздания. Против синтет же у природы не создано эквивалентного «противоядия»! Не верите по прежнему? Вспомните хотя бы «модифицированный» картофель, который не могут жрать ни колорадские жуки ни другие «природные враги». f;) Вывод: почему бы людям не возиться с дуратской фармакологией, а не взять, и просто...немного «измениться» самим, а? Меняем имунную систему? А думаете это большая проблемма для синтет-индустрии? f;) Если ты спец, можешь клепать новые «формы жизни» хоть каждый день! Разумеется, если сможешь доказать экономическую целесообразность каждого экземпляра!
Ну мордаха у этой модели похожа на мордаху. Впрочем, это видимо больше «элемент дизайна». ;3 Изделие неаффтономно, оно соединяется толстым кабелем (в нашей терминологии «пуповиной») с внешней системой жизнеобеспечения. Без неё оно долго не протянет. f;)
PS про мосг. ;3 А вы видели хоть одну сложную аффтоматическую систему без нелинейных узлов, а? Источник нестабильности не в этом. А в наличии кучи лишнего в этой системе: поноценный разум, лишние инстинкты и т.д. Удалите лишнее — получите мощнейший аффтомат с невероятным резервным запасом по сравнению с электронными аналогами! f;)
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 20:23
Круто! Невероятно круто!
Вот только одно НО!
Которое перешибает всю эту крутизну напрочь!
Вот оно:
Весь модельный ряд обновляется минимум раз в 10 лет.

Это раз!

Кормить биологическую систему все равно надо!
Это два!

Энергией снабжать тоже надо!
Это три!

Удалять отходы (пусть и закапсулированные...) все равно надо!
Это четыре!

Что там еще?! Ага! Сложность! Если система ребует для своего поддержания внутреннюю систему саморемонта (нанокомпонент), значит она не рассчитана на безремонтную эксплуатацию в течение указанного срока службы.

Для механического подшипника не нужен наноремонтник! Десять лет он прослужит и так! Достаточно хорошей стали+хорошей смазки!
Для механического корпуса не нужен наноремонтник! Десять лет он прослужит и так!
Для видеокамеры не нужен наноремонтник! Десять лет она прослужит и так!
Для компьютера промышленного исполнения не нужен наноремонтник! Десять лет он прослужит и так!
Итого — для механического сборщика наноремонтная система не требуется. Один блок долой!

Механическому сборщику не требуется питание! Вообще! Только электричество!
Еще один блок долой!

Что еще? Удалять отходы ему тоже не требуется... Еще один блок долой!

Что там еще? А! Он еще и ДЫШИТ!!! Батюшки... Ему еще и воздух требуется!!! Ух! Ну вы блин даете!!! Это в вакуумном цехе я должен сборщику воздух обеспечивать?!!! Кислород подавать, углерод убирать...
А механическому оно не нужно! Еще один блок долой!

Ребята! При РАВНЫХ сроках службы и РАВНЫХ возможностях, вы требуете ЧЕТЫРЕ дополнительных блока! Из них ДВА — линии НЕПРЕРЫВНОГО снабжения!
Да плюс энергия!

Не ребята! ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодно! А значит — умрет еще на стадии проектирования.

Продемонстрируйте мне ПРЕИМУЩЕСТВА вашего био-комплекса. Пока я их не вижу.

Ответить
Комментарий:
Ответ от Aleone 02 Января 2009 20:29 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 02 Января 2009 20:30 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 20:33 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 20:54 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 21:03 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 02 Января 2009 21:03 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 02 Января 2009 21:27 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 06:54 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 21:24 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 07:06 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 18:07 (раскрыть)
Ответ от Дремлющий 03 Января 2009 18:23 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 18:39 (раскрыть)
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 20:54
Еще кое-что.
Удалите лишнее — получите мощнейший аффтомат с невероятным резервным запасом по сравнению с электронными аналогами!
Невероятным резервным запасом ЧЕГО?! Мозга?! Заем киберу-сборщику мощный мозг? Определять, куда ткнуть паяльником?! Для этого есть карта сборки изделия! МОЗГ сборщику вообще не нужен.

Далее:
Изделие неаффтономно, оно соединяется толстым кабелем (в нашей терминологии «пуповиной») с внешней системой жизнеобеспечения. Без неё оно долго не протянет.
А кибер автономен. И не требует НЕПРЕРЫВНОГО снабжения. Его вообще можно на год-другой выключить и ничего ему не будет.

Вот так-то!
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от Zero 01 Января 2009 17:05
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 01 Января 2009 17:12
«...унизить себя до оболочки кибермозга? Ты это имеешь ввиду?...»

--Призрак в доспехах.Невинность.--
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от Zero 01 Января 2009 19:27
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 02 Января 2009 00:43
Мну думает всё же лучше быть «платиновым ошейником» чем конвейерным аффтоматом.. f;)
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 01:03
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 01:15 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 01:39
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 01:47 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 01:53
[icon=furvlad]
furvlad (пользователь удален)
#02 Января 2009 01:58
Реакторы термоядерного синтеза не могут сильно рвануть (не сильнее обычного снаряда, да и то под сомнением). Если только не находишься в среде с давлением в 10^10 Па, в чём я тоже сильно сомневаюсь.
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 02:03 (раскрыть)
[icon=furvlad]
furvlad (пользователь удален)
#02 Января 2009 02:08
Вот поэтому никакого желания становится боевым синтетом у меня нет f:-d
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 02:16 (раскрыть)
Ответ от Zero 02 Января 2009 03:27 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 01:59 (раскрыть)
[icon=Leo Lex]
Leo Lex
Фурри-художник (Участник)
Сообщений: 0 / 1384
# 02 Января 2009 21:28
Весьма тебе сочувствую. Обычное заблуждение всех киберпанков — дескать, если заменить плоть на металл и электронику, то будет вообще хорошо и будет не смертное существо — а прямо венец творения. И не иначе.
Зачем?
Что, жизнь настолько плоха, чтобы отказываться от её удовольствий? Для битвы хорошо? И что — всю жизнь посвятить роли штурмового киборга?
Чувства, фантазии, эмоции... А давайте заменим пол головы на электронные примочки — и будет здорово! А потом? Вот говорят — приносить пользу, двигаться дальше, развиваться. Очень своеобразный «жизненный путь» получится — постепенно самосовершенствовать свои «приобретения», ради чего решительно отрешиться от прочих проблем, а кто этому будет мешать — того можно и ликвидировать. А что? У меня нет чувств, нет жалости, нет этой дурацкой морали. Приносить пользу? Полноте вам, что вам от меня надо? Не мешайте мне своими мелкими проблемами. И вообще — как вы ко мне обращаетесь? Жалкие куски органики, трясётесь за свои жизни, цепляетесь за своё никчёмное существование... Всё равно умрёте в конце концов.
Вам, кажется, не нравится, что я вам говорю? Пеняйте на себя...

А как ты это себе представляешь?
PREDATORSANGUISTERRATERRORISTORPORFERRUSTREMORINFERNUSTIMORINVICTUSEXTINCTORFORTISESANGELUS
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 21:59
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 22:50 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 22:59
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:35 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:46 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:48 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 23:53
Ответ от Lain 02 Января 2009 23:56 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:16 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 03 Января 2009 00:29
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:35 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 03 Января 2009 00:36
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:43 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 03 Января 2009 00:48
[icon=furvlad]
furvlad (пользователь удален)
#03 Января 2009 01:07
Интересная, интересная. Хоть у меня желание стать киборгом обосновано совершенно другими причинами (точнее, получаемый результат должен быть другим), но послушать интересно.
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 01:12 (раскрыть)
[icon=furvlad]
furvlad (пользователь удален)
#03 Января 2009 01:35
У всех свои интересные позиции. Особенно, когда столько новых киборгов из сумерок вылезло f:-d
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 18:01 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:37 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:41 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:27 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:47 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 02 Января 2009 23:55 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:59 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 03 Января 2009 00:01 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:23 (раскрыть)
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 54 / 3547
# 02 Января 2009 23:00
Я быс удовольствием стал штурмовым синтетом, потому что ничего другого мне и не надо. Что же я теряю? Ничего из того, что мне действительно было дорого. В принципе, мне только жизнь дорога, чисто инстинкт самосохранения. И я просто мечтаю избавица от этой дряни, мешающей мне жить по настоящему. Просто дом, семья, счастливая старость — это в принципе не для меня и не про меня, и если б мне пришлось выбирать между беззаботной жизнью, отличной карьерой, счастливой семьёй, светлым будщим для меня и моих родных и существованием в виде боевого синтета, жизни в бесконечных битвах — поверте, я выбрал бы второе. И это я говорю совершенно серьёзно, не «от балды», я думал над этим очень долго, почти с детства, с 13-ти лет. А вы?
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 23:11
Ответ от Aleone 02 Января 2009 23:15 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 23:26
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:28 (раскрыть)
(удаленный комментарий) от Zero 02 Января 2009 23:30
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:35 (раскрыть)
Ответ от Aleone 02 Января 2009 23:50 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:41 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 02 Января 2009 23:48 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:49 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:24 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:29 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:29 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:47 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:50 (раскрыть)
Ответ от Aleone 02 Января 2009 23:54 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:04 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:10 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:27 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:32 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:41 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:44 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:49 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:52 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 01:00 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:46 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:51 (раскрыть)
Ответ от Leo Lex 03 Января 2009 00:55 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:31 (раскрыть)
Ответ от Aleone 03 Января 2009 00:33 (раскрыть)
Ответ от E.J.SanYo 03 Января 2009 00:40 (раскрыть)
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 02 Января 2009 23:16
Да мну уже говорил тов. Цайберволку, что не стоит отказываться от полноценного сознания при переходе на новую оболочку, но похоже он не согласен.. ;3
А что? У меня нет чувств, нет жалости, нет этой дурацкой морали. Приносить пользу? Полноте вам, что вам от меня надо? Не мешайте мне своими мелкими проблемами. И вообще — как вы ко мне обращаетесь? Жалкие куски органики, трясётесь за свои жизни, цепляетесь за своё никчёмное существование... Всё равно умрёте в конце концов.
Вам, кажется, не нравится, что я вам говорю? Пеняйте на себя...

Ооо, а вот этто уже мну нравится! f:> Впрочем, разумеется, так глубоко способно рассуждать только создание с полноценным сознанием. Как мну например. f;) Разумеется, чувства — этто хорошо, но хорошо только тогда, когда они, скажем так, исправлены! Например, мну вовсе не считает себя бесчувственным куском геномодифицированного мяса. f;)
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
Ответ от Leo Lex 02 Января 2009 23:45 (раскрыть)
[icon=Дремлющий]
Дремлющий
Писатель рассказов (Участник)
Сообщений: 2 / 2305
# 02 Января 2009 06:49
Перемещено сюда:
http://furnation.ru/user/b_wolf_920115/
Ответить
Комментарий:
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 54 / 3547
# 01 Января 2009 17:04
Да уж, совсем неплохо. Я кстати тут на досуги размышлял, а если интерфейс как таковой зделать чисто на основе псионики? Как вы считаете?
Да и вот ещё что. Возможно, чем заменять каждую роботзированную еденицу на отдельного синтета, можно передать контроль робототехники к одному «Синтету-мозгу», который и будет осуществлять контроль машин.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 01 Января 2009 17:10
1 — телепатическая связь или ещё чего-то в этом духе? Если это явление будет исследовано и будет возможно его использовать, то почему бы и нет? f;)
2 — а вы думаете у этого изделия могучий интеллект? f;) Это в целом исполнительный механизм центрального кластера сборочной линии. Возможности его собственного мозга сильно ограничены.
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 54 / 3547
# 01 Января 2009 17:13
И всё же нейронные цепи куда продвинутее чем тот же кремнеевый бот-болванчик)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 01 Января 2009 17:20
Мда, после успешной реализации данной программы на планете Земля пол Китая осталось без работы! f:>
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=E.J.SanYo]
E.J.SanYo
Фурри-художник (Постоянный поcетитель)
Сообщений: 131 / 11878
# 01 Января 2009 16:55
Посвящяется тем, кому приходится вкалывать в праздники. Как этому изделию, например. f;) Впрочем, оно от этого сильно не страдает. Это уже скорее машина, чем живое существо.
Девиз века машин — зуб за зуб.© Хуго Штейнхаус
Ответить
Комментарий:
[icon=Gaf]
Gaf
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 0 / 504
# 02 Января 2009 21:21
Какое благородство)))
у него есть еще один плюс с похмелья оно тоже не мучается.
P.S. Один из тех кому пришлось работать после праздника.
Ты не ангел ты собака, не дворняга - просто пес. Пусть без хвостика и лапок но зато холодный нос.
Ответить
Комментарий:
Страницы: []
Сейчас на сайте 354 пользователя
4 фурря и 339 гостей и 11 роботов
 
FN engine: 4.24.195. Copyright ©2006-2018 FurNation.ru